[Original] 一个健康问题争论的背后

今天同事提出一个观点，植物油对身体没有好处应该多吃动物油，并且提出了一些关于植物含有麸质而麸质无法被人类吸收之类的论点。从自己对于健康理论的知识来说这显然是典型的伪科学理论，于是自己和同事对此展开辩论但发现同事对此深信不疑，这时自己有些急于说服同事并且尝试列举其理论中的不合理之处。之后我从知乎查阅到一些文章确实证明了我的判断，那个理论借用了饱和脂肪有利身体的理论但扭曲了关于植物油有害和麸质有害的论点。

其实这个错误观点本身并不是自己关注的焦点，自己过后反思为什么在这个问题上自己有些想要说服同事的焦急。任何急于表达的背后都隐藏着自己的某种异常思想，而这个话题的急于表达对于多数时刻都相对平静的自己来说显然不大正常。

从观点本身来说推崇动物油的同时贬低植物油似乎对于自己的健康方式和信仰存在冲突，但存在类似观点的人很多，这样的观点对于自己而言通常是不值得辩论的。就是说自己的焦虑并非话题本身而是与争论对象有关，自己预设认为对方不应该相信这样的伪科学理论，应该认识到这种理论中存在的逻辑问题。但类似的问题自己并不会预设其他人，很多人存在类似问题自己最多只是尝试提出质疑，如果对方不接受自己也不会与人争论。为什么自己会对对方产生这样的预期以及为什么预期产生落差时自己会出现焦虑，这背后隐藏的自己的问题是什么才是值得反思的问题。

思前想后觉得最合理的推论是自己产生的心理投射引发了自己的信息恐慌，同事在一些方面的思维方式与自己存在相似性所以自己存在代入类比的倾向，从对方身上的错误认识投射到对于自身可能存在错误且不自知的恐慌。我自己虽然自恃有较强的逻辑作为工具也具备相对更完善的理论知识但依然同样无法完全回避错误认识的可能，在尝试说服对方的同时自己应该是在寻求能够更有效避免自己犯错的方法。

在当下的时代里维护自己构建知识体系方式的正确性和确保知识体系本身正确性都存在巨大的风险，需要时刻保持谨慎。